陳發樹一方稱，對宣判成果持樂觀情緒，“信任會有一個公平的判定。”

　　12月5日上午，陳發樹向云南紅塔集團追討云南白藥股權一案在最高人民法院舉辦庭審。據知道，這場標的達22億元、時間跨度達兩年之久的股權糾紛案或將于近來宣判。

　　“當前，觸及標的已從開始的22億元增值3倍以上，為新中國建立以來‘國內最大的股權糾紛案’。”陳發樹代理律師李慶向記者表明。

　　陳案有新進展

　　實際上，2009年9月10日，云南紅塔集團與陳發樹簽定《股權轉讓協議》，陳發樹以22億元收買云南紅塔集團持有的云南白藥集團約6581萬股，占公司總股本的12.32%。在轉讓協議收效之日起5個工作日內一次性以錢銀方法悉數支交給紅塔集團。

　　但是，兩年多曩昔后，上述轉讓協議所觸及股份一向未實行過戶。2011年12月，陳發樹向云南省高級人民法院遞送《民事申述狀》，正式申述云南紅塔集團。

　　2012年1月17日，云南紅塔集團主管單位中國煙草總公司以“為保證國有財物增值保值，避免國有財物丟失”為由，不贊同上述股份轉讓。而關于此答復，陳發樹等了近800天。

　　“若是觸及國有財物丟失，為何不早點奉告？”昨天晚，陳發樹代理律師李慶向記者表明，“陳發樹被譽為‘中國的巴菲特’，2009年的22億元能帶來多少出資收益，這其間的機會本錢誰來承當？”

　　2012年12月28日，云南省高級人民法院對此股權糾紛案作出一審判定，承認云南白藥股權轉讓協議有用，駁回陳發樹的其他訴訟請求。陳發樹不服，于本年2月份向最高人民法院提起上訴。昨天的開庭是繼本年4月27日公開審理之后控辯兩邊再一次對簿公堂。

　　據知道，最高人民法院表明，庭審現已徹底完畢，近期將會宣判。

　　否定觸及國有財物丟失

　　有業內人士泄漏，陳發樹與云南紅塔集團所觸及的云南白藥股權之爭，在很大程度上是利益之爭。

　　據知道，從2009年9月10日紅塔集團與陳發樹簽定《股份轉讓協議》至今，云南白藥的股價已從43.92元/股漲至103.45元/股(12月5日收盤價)。據核算，上述所觸及的股權市值已漲至當前的68億元，溢價46億元。這意味著，若股權順暢交割，陳發樹最初付出的22億元本錢將輕松翻倍。

　　“觸及的標的財物增值達幾十億元，并不是一個小數目，中國煙草總公司以‘避免國有財物丟失’為由，不贊同股份轉讓也能夠知道。”一位知道此事的人士向記者表明。

　　但陳發樹一方以為，“是不是構成國有財物丟失，不能依照如今的報價核算，而應依照法定的規范衡量，只需契合法定規范，就不能定性為國有財物丟失。究竟，不管對陳發樹仍是云南紅塔來說，參股是出資行動，轉讓股權也是出資行動，出資就會有危險，就會面對報價的凹凸動搖，但不能把轉讓報價低于如今的報價就界定為國有財物丟失。所謂國有財物丟失，是指違反市場規律和法定規范的人為丟失”。

　　此外，在此案中，爭議最大的焦點是兩邊簽署的《股份轉讓協議》第三十條：“本協議自簽定之日起收效，但須取得有權國有財物監督管理機構的贊同贊同后方能施行。”

　　李慶律師表明：“依照中國現行體系，財政部才有權贊同這份合同。”但李慶泄漏，紅塔集團此前并未向財政部報批。

　　寬和恐難成

　　關于昨天的庭審狀況，李慶律師表明，法庭安排兩邊進行了調停。雖然兩邊均承受調停，但因兩邊考慮問題方法不一致，恐難達到調停協議。

　　據李慶泄漏，陳發樹一方需求持續實行合同，并分得標的財物溢價有些的一有些權益，而紅塔集團方并不認可，只愿意交還陳發樹的本金加利息。

　　對此，一位業內人士向記者表明，依照法令，陳發樹一方大概拿到標的財物的一切增值收入。陳發樹一方現已進行退讓，“但看起來好像很難達到方針”。

　　雖然不被外界看好，但李慶表明他們持樂觀情緒，“信任會有一個公平的判定，許多企業家都在重視此事，這關系到國家對民營經濟的情緒