各地兩會清風迎面，吃喝費用一應節省。午飯向包子挨近，也是一段美談。僅僅，有時候功德也怕較真，誠如功德者憂慮的：假如這包子果然不是山寨貨，江蘇又沒有慶豐包子鋪的分店，這是特意空運來的嗎？又假如這包子比正常出售的個頭小了一號，雖節省食材，卻也打上了“特供”的印記，消費者能買到這“小一號”的慶豐包子嗎？

　　此前，國家領導人吃包子，已在國內傳為美談。但假如守株待兔地認為吃了這個包子，就深得勤儉節省的精華與風儀，那就未必了。好在最新消息說，江蘇省政協新聞處有關人士稱該“慶豐包子”并非會議裝備的午飯，也不是慶豐包子鋪的包子，而是酒店餐廳便宜包子并取名為“慶豐包子”。至此，有關慶豐包子與當地兩會的“夸姣愛情”，總算在權威部門的弄清中淪為一則花邊新聞。

　　這段時刻以來，民間或言論對慶豐包子及“主席套餐”的追捧，與其說是對一個老字號的“從頭發現”，不如說是對權利謙抑的夸姣愿景。民眾期望當地政府也能“上有所好，下必甚焉”，從習近平同志的行動演示中讀出權利作為的邏輯與道德，但明顯，沒人情愿看到當地部門對吃包子這一行動自身的簡單化照抄照搬。從甘旨與文明的視角看，一部《舌尖上的中國》，足以抒情寄寓其間的美食幻想，豬肉大蔥餡的包子，從飽食到美食，恐怕還有一段距離。從公司的開展與走向看，就像網友說的，回憶1992年，小平同志曾觀察科龍空調，并宣布了“開展才是硬道理”的聞名結論，隨后科龍變得路人皆知。但商場總有商場的規則，況且這仍是個“讓商場作決議”的年代，公司結尾仍是要直面商場的競賽和甄選。從公權的標準與制衡看，領導人吃包子，并不代表基層干部不能吃面條、吃米飯，清涼、儉樸自身即是量體裁衣、因人制宜的事，糾結在“慶豐包子”四個字眼上，反倒讓人嗅出機械主義的投機興趣。

　　“由儉入奢易，由奢入儉難。”不管是山寨版的慶豐包子，仍是不入星級的殺豬菜，當地兩會能自我控制，給點掌聲也是大概的。況且，好日子過慣了，過緊日子真是殊為不易。中國社科院剛剛發布的《2014年中國經濟局勢剖析與猜測藍皮書》指出，伴隨著中國經濟增速進入換擋期，財政收入增速也已回落到一個新的渠道，而且這一態勢不可逆轉。中心經濟工作會議明確提出，2014年將持續施行活躍的財政方針。財政部部長樓繼偉稱，2014年要持續優化財政支出布局，結實建立過“緊日子”的思維，嚴控“三公經費”等通常性支出，核算履行中原則上不出臺新的增支方針。

　　已然過緊日子不可防止，那怎樣個緊法，怎么緊而有度、緊而有格，最少眼下來看，對“慶豐包子熱”需求理性的冷思考